Mesajul DUR al lui Tudor Chirilă pentru Nicușor Dan: Ați ajuns primul pesedist al țării

Hotărârea președintelui Nicușor Dan de a semna decretele pentru noile numiri din fruntea marilor parchete a generat reacții imediate. Schimbările vizează conducerea unor instituții-cheie din sistemul judiciar și marchează un moment sensibil pentru Ministerul Public.

Anunțul a fost făcut miercuri, 8 aprilie, iar deciziile urmează să producă efecte începând cu 15 aprilie.

foto Dan Morar/ Shutterstock

Cine sunt noii șefi ai parchetelor

Prin decretele semnate, au fost stabilite următoarele numiri: Cristina Chiriac ca procuror general, Marius Voineag ca adjunct al procurorului general și Viorel Cerbu în fruntea DNA.

La nivelul Direcției Naționale Anticorupție, funcțiile de adjuncți au fost atribuite lui Marius-Ionel Ștefan și Marinelei Mincă. Pentru DIICOT, conducerea va fi asigurată de Codrin-Horațiu Miron, alături de adjunctul Alex Florența.

În același timp, șeful statului a respins propunerea pentru funcția de adjunct DIICOT în cazul lui Gill-Julien Grigore-Iacobici.

Reacția lui Tudor Chirilă: critică frontală

Printre cele mai puternice reacții s-a remarcat cea a artistului Tudor Chirilă. Acesta a transmis un mesaj extrem de dur, în care contestă decizia președintelui și direcția în care pare să se îndrepte actul de justiție.

Domnule Nicușor Dan, ieri ați devenit primul pesedist al țării. De fapt, ați devenit primul uselist al țării. Este probabil cea mai rapidă transformare a unui politician în ultimii ani. Tot ieri, prin numirile pe care le-ați acceptat la șefiile parchetelor ați comis o serie de trădări. Ați trădat așteptările celor care v-au votat și care au sperat că România onestă înseamnă instituții conduse de oameni competenți, nu de loiali ai mafiei securisto politice. Ați trădat valorile pe care le-ați promovat se pare că doar declarativ în ultimii ani: reformă instituțională, justiție independentă, justiție funcțională.

Ați ignorat avizele negative față de unii dintre procurorii pe care i-ați numit, ați ignorat cu bună știință munca unor jurnaliști onești care nu de puține ori și-au făcut meseria printre intimidări și amenințări cu moartea, ați ignorat mesajele și opiniile unor profesioniști cu notorietate din justiție. După documentarul Recorder, o ofensivă mediatică fără precedent condusă de televiziuni ale condamnaților penal, suveraniști de fațadă, auriști, pesediști sau peneliști precum și gașca Savonea, expresia mafiei din justiție, s-a dezlănțuit împotriva tuturor celor care criticau sistemul de justiție. V-ați alăturat acestei ofensive ieri, fiind pe aceeași pagină cu extremiștii vopsiți în patrioți care în liniște jubilează că lucrurile merg în direcția justiției selective, aia care apără pe cine trebuie.

În toată perioada de când ați preluat funcția de președinte nu v-ați folosit de instrumentele și prerogativele care v-ar fi permis să dați semnalul că promisiunile din campanie nu sunt vrăjeală ieftină. Cum ar fi să prezidați o ședință CSM, să fiți prezent într-o ședință de guvern alături de plagiatorul Marinescu, de exemplu, sau pur și simplu să comunicați că e nevoie de mult mai mult decât reciclarea unor oameni care fac parte dintr-un sistem retrograd.

Poate că dumneavoastră sunteți fericit cu sindromul Stockholm și credeți că România se poate reforma cu agresorii ei. Îndrăznesc să spun că majoritatea celor care v-au votat nu vor să accepte asta. Eu, cel puțin nu vreau să accept asta. Înțeleg și că din punctul dumneavoastră de vedere considerați că liderii de opinie nu își asumă nimic și că dumneavoastră vă asumați peste patru ani la vot. Haide să vă spun eu ce își asumă formatorii de opinie și cei care v-au votat: pierderea a încă cinci ani din viețile lor, cinci ani în care privesc cum președintele care promitea o Românie onestă acționează în sensul invers al promisiunilor de campanie. Bănuiesc că sesizați și singur ipocrizia propriilor declarații din care reiese că opiniile sunt bune atâta timp cât servesc un rezultat în campanie, nu? Ei bine, trist este că societatea civilă de care v-ați folosit în mod indirect a rămas pe poziții vis a vis de cum ar trebui să arate România onestă, dumneavoastră nu. Mai rămâne doar să încingeți hora unirii cu Grindeanu, Ponta, Simion, Georgescu, Antonescu și câțiva băieți mai discreți din servicii undeva într-o sală de festivități la Cotroceni după care să ne anunțați pe un ton ritos reconcilierea națională și al doilea mandat.

Pesedismul, fesenismul și securismul de care se pare că v-ați molipsit așa repede, domnule Nicușor Dan, înseamnă cel mai adesea ticăloșie de cea mai joasă speță. Vă îndreptați cu viteză într-acolo. Dar, sigur, aveți ocazia să mă contraziceți prin fapte. Ieri ați ratat. Urmează SRI și SIE.

Mesajul său, devenit rapid viral, marchează o ruptură evidentă față de pozițiile anterioare, când își exprimase susținerea pentru Nicușor Dan. Tonul critic sugerează o dezamăgire profundă și o schimbare de perspectivă.

Argumentele președintelui

Nicușor Dan a respins acuzațiile potrivit cărora numirile ar avea o influență politică directă. El a explicat că procurorii propuși provin dintr-un sistem care i-a modelat în timp, descriindu-i drept funcționari presați de volumul mare de dosare.

Declarația sa indică o încercare de a muta discuția din zona politică spre cea instituțională, însă reacțiile publice arată că percepția rămâne divizată.

Un moment de ruptură în spațiul public

Decizia și reacțiile ulterioare evidențiază tensiunile persistente dintre societatea civilă, mediul artistic și clasa politică. Critica venită din partea lui Tudor Chirilă nu este doar o opinie izolată, ci parte dintr-un val mai larg de nemulțumire.

---